香港堡垒

lgqm

《临高启明》同人作品《香港堡垒》版权归《临高启明》版权方和同人作者所有； 为方便阅读，WIKI编辑仅进行必要的区分章节。


香港堡垒
作者ID北朝论坛
铁十字旗下同人重要信息地点
香港涉及方面
要塞炮台,规划,多图转正状态
待转正发布帖北朝原帖
香港岸防炮台-正式版
【临高】香港堡垒——修正版同人写作情况完结情况
完结首次发布
2012-4-23最近更新
2012-4-25字数统计 （千字）
2.9






  

根据各位元老的意见，修改了香港三棱堡的设计。

  

香港堡垒


新的三棱堡建造在正三棱形台基上，台基外层是使用水泥建造的石墙，内层填满土石夯实。
围绕台基挖掘深2米，底宽2.5米的堑壕，堑壕靠外的一侧同样用石墙加固。
台基顶部与堑壕底部的高差是3米。突出台基边沿的各角楼，底部顶点间距约45米，每个角楼安置2门管风琴，从垛口处向平行于外壁的方向射击。
沿台基顶部边沿，筑有高2米，厚0.5米的胸墙。
台基中央是高1.5米的炮台，在环形轨道上安置林氏三年式150毫米后装线膛炮一门，拥有无障碍360度射界。围绕炮台建造高2.5米的居住、仓储空间。
驻军为：指挥官1名，副指挥官兼炮术长1名，军士长4名，步兵30名，炮兵10名。
炮台建造位置为：香港岛制高点扯旗山、柏架山山顶，以充分发挥其360度射界。


   '
   '
   '
   '
   '
   '
   '
  
重要讨论

wanghrobin 评论


wanghrobin 评论：



相对于这个碉堡的规模，实心棱堡的土方量太恐怖了。
棱堡本身要具有居住、防御和储藏的功能。你这一搞，只有炮位周围的一小圈才具有部分功能－因为这几个部分又太高太暴露。








铁十字旗下：


设计时考虑了土方量。
实际上，仔细看数据，你会发现台基只高出地面1米。
也就是说，围绕台基基线挖掘2米深的堑壕后，往中间堆一米高的土石就够了。
没有用居住存储区作外壁，是为了降低炮台高度——如果居住存储区高2.5米，那么加上胸墙足有4.5米，炮台高度就至少有3.5米。
另外，因为有2米高胸墙掩护，2.5米高的居住区应该不算暴露——实在不行可以把胸墙也加高到2.5米．．．．．．．．








海盗 评论


海盗 评论：



香港岛上就没啥土
现在的本港和九龙塘地区有一半土地是填海填出来的，填海用的土多数来自于清淤。








铁十字旗下：


早先有帖子询问香港的地质环境，确实如你所说。
所以设计中泥土的使用量不是太大，主要是用于把台基垫高一米，和垫出中央炮台，而且是土石混合。
主要结构都是石砌，可以就近设置采石场。








pkha 评论


pkha 评论：



大量的生活训练设施没考虑进去  作用比较单一










铁十字旗下：


恩，设计军官单人间、军士长两人间、士兵二十人间、厨房、水箱。
方便只能用便桶解决了，洗浴吗，都是男人，露天处理吧．．．．．．










pkha 评论：



不妨把住房在下降0.5米成半下陷式结构，这样敌人翻墙了还要对付地陷工事，防御生活2不误。
硬化楼顶，做为小的训练场地。卫生间和厨房单独考虑，地下设置仓库和水池。炮台中间设置人力升降机，从地下仓库提升炮弹，还可以做个遮阳物，在碉堡的最高处做日常瞭望。










铁十字旗下：


半沉式结构和地下结构确实能提高有效使用空间。不过积水是个问题……
临高目前缺少功重比令人满意的抽水机，设置暗渠又怕堵塞和成为耗子蟑螂的居所……
如果何如斌所部突破了外墙，那么守军还可以依托居住区的屋顶顽抗……
屋顶的木结构应该和战舰炮甲板相当，出于防火目的改为水泥或石板确实比较好，但是会消耗一些钢铁吧．．．．．．








急先锋 评论


急先锋 评论：



太浪费空间了，不实用而且成本不低，还是整个大院子，四角砌起炮楼，外边挖一圈堑壕，炮楼上配上打字机，对付该时空的任何一个敌人，都是妥妥的。







铁十字旗下：


你描述的好像是西环军事基地……
两座三棱堡是执委会规划的香港永备工事的一部分（见《香港规划》一节），虽然一次性投入高，但通过升级至少会使用上一个世纪。而且设计目的之一，是尽可能减少所需守备兵力，兵营型堡垒显然到不到同样效果。
顺便一说，我认为，那座气势恢弘的香港贸易站才是浪费资源：香港的中转贸易是一纸临时性和约的产物。当这份和约变成废纸以后，珠三角的海上贸易中心必然会回归广州——很可能是在大世界附近。届时香港所能获得的最好的地位，也就是一座海军基地——陆军基地必然也会移往广州。这座气势恢弘的贸易站，在一群军事建筑的环绕下，将会异常尴尬．．．．．．







cqduoluo 评论


cqduoluo 评论：



炮楼和那种空间很大的现代建筑不一样，10米不算高，也就是一大号塔而已，明代工匠也能修得出来。
关键你这玩意成本显然不低，到处都建那也太占资源了。而且香港这种地方有港口，海军舰艇也在，肯定会保护得很好，能发挥几层功力？不如修炮楼合适，放一个班就足够了。
倒是某些离海岸比较远的地方需要，比如荷兰人被上万台湾土著干掉了初期修的城堡，那种地方应该修几个。










铁十字旗下：


你所说的炮楼虽然叫炮楼，但是其实没有炮啊，亲……
需要装一门八吨左右重的大炮啊……
全香港只建两座，多吗？不多啊，亲
香港的驻军数量有限，海军也就十来条小船，特别是考虑到，如果对手使用大量小型浮具从九龙半岛南岸强渡或夜间偷渡，海军的作用有限啊。
两座炮台的火炮不只是打击海上目标，以曲射弹道，也能轰击香港岛及九龙半岛南岸的陆上目标。







cqduoluo 评论：



我的意思就是以对付步兵为主，那时代哪有什么舰队需要这种防御。另外在只有直接观察手段的时代，我看了看香港地势图，感觉就两个覆盖全岛周边不太现实吧。
先不说香港只建两个够不够用，关键香港开了这个头，那以后沿海的都得建，那就不是几个能打住的了。

   香港地势









铁十字旗下：


海上威胁，主要考虑刘郑的船团。
因其数量众多，加之目前海上监视能力的有限，若无其他情报来源使临高方面提前得到预警，并集结大舰队迎战，香港驻留舰队的少数船只难以在远离香港的海域对其造成重大打击。
而一旦其迫近香港岛，在水文情况复杂的近海，驻留舰队船只无法发挥机动和火力优势，更难阻止其登陆。
所以需要强大岸炮火力，至少迫使其载有重型火炮的大型船只无法接近海岸支援登陆兵力，以利于其他部队迎战。
同时，炮台火力还可以覆盖全岛，直接以榴霰弹或榴弹打击登陆部队。
一门按地图方格对应的射击参数开火的大口径要塞炮，在这方面的效能，胜过多门小型火炮。
至于射程，只要要塞炮能打到7500米距离，那么覆盖防守区域毫无问题。
你所展示的三维图的右下角是香港岛，目前为止，所谓香港基地全部集中在该岛北部维多利亚湾南岸，北角到西环之间的沿海平原。
堡垒的位置在扯旗山和柏架山山顶，从我给出的图中可以看到，7500米射程足够覆盖全岛。

   堡垒炮台7500米射程足够覆盖全岛
另外，作为永固工事，一般只建筑在大型军事基地和要塞区。而且，虽然建设成本比较高，但考虑到使用周期，全寿命成本还是很低廉的。再考虑到只需46人就可防守一大片地区，对于人力短缺的临高来说，尤其具有重大意义。





cqduoluo 评论：



被刘郑袭击的可能性几乎没有，书里这个时期刘香已经北上火并郑芝龙了，1、2年内他们是不可能南下的，等他们有空了，我们的舰队已经造好了。何况那是帆船时代，大量船南下怎么可能不被发现……
关键香港在这个时空未来肯定不是什么重要的地方，短期内也不可能造香港岛和九龙的大桥，无非是个物资集散地，那地方根本没资源，水也不丰沛，造船轻工等少量工业未来也不会有更大发展空间，所以未来重要性不高，投入这么大意义有限，就修两个炮楼兼瞭望塔就足够了，要修还不如在港口边上修个大点的，把仓库都装里面。
46人都一个排了，2个就2个排，放那种周围鸟不拉屎的地方长期闲置，我真认为没多大意义，临高高山岭现在也不可能长期驻扎一个排吧，估计也就一个班而已。