1650年澳宋普通高等学校招生全国统一考试数学（）

dcoscar

PDF一下子没找到怎么发，就只能传图了……所有中档以及上题目除12题改编自2022浙江台州联考外均为原创，当然题目的绝对正确性也就不敢保证了……排版不是用LATEX做的，看起来比较粗陋，还请见谅。

zzq

离谱(紫薯布丁)

砥砺奋进

1650年有二维码了？

dcoscar

砥砺奋进 发表于 2022-8-24 23:42
1650年有二维码了？

………………这卷子没做本土化处理，我马上改一下

polybenzoxazine

看来澳宋的高中数学和旧时空差不多啊？
不知澳宋的高中数学课本是啥样

韩式吹牛王

个人感觉1650年的高考数学卷的水平不宜超过1977年的高考数学卷。

沟比盖和复兴巴

这题我都不会，你给归化民做？

dcoscar

韩式吹牛王 发表于 2022-8-26 12:02
个人感觉1650年的高考数学卷的水平不宜超过1977年的高考数学卷。

牛大好！这卷子其实本身不是为了《临高启明》出的……其难度是对标今年新一卷的……

量子玫瑰

楼主这卷子，搁那个时代的欧洲，顶级数学家恐怕心里也发怵！
虽然我不觉得6楼“不宜超过1977年卷子”多么合适，毕竟恢复高考那几年比较特别，卷子整体难度偏低。但是，相比2020年代的题目涉及的知识水平，1650年还是要缩减一些的。参照1990年代的卷子水平，就可以了。
高考作为选拔考试，在整个从托儿所到博士的教育阶段，处于决定整体教育水平的位置，应该综合考虑当时的技术水平和生产能力来核定：——1650年代的博士毕业后，应该达到一个什么样的水平。——尽管我是支持“尽一切可能提升高学历人才的知识水平”的，但也要考虑实际情况啊。
比如说，在那个时代培育出一位核物理学博士，以当时的实验技术水平，难道能搞得出来核电站？

dcoscar

量子玫瑰 发表于 2022-8-26 22:51
楼主这卷子，搁那个时代的欧洲，顶级数学家恐怕心里也发怵！
虽然我不觉得6楼“不宜超过1977年卷子”多么 ...

1990年代的高考卷的难度均值比近五年全国卷难度的均值要大。

量子玫瑰

dcoscar 发表于 2022-8-26 23:03
1990年代的高考卷的难度均值比近五年全国卷难度的均值要大。

那就2003年的。

风烟流云

应该考虑澳宋最需要的是能照着旧时空科技复刻的人才，可以将信息题作为一道大题考察对新知识背景的运用

dcoscar

风烟流云 发表于 2022-8-28 01:32
应该考虑澳宋最需要的是能照着旧时空科技复刻的人才，可以将信息题作为一道大题考察对新知识背景的运用 ...

有道理……但本位面的高中模拟题中的信息题大多数都是特定条件信息化的二缺题目，而985的自招强基中的信息题又显然太难了。

sr262

这题我都不会做了